...et, autant le dire directement, j'ai été légèrement déçu (vraiment désolé, Armelle, mais, tant qu'à faire, je préfère être franc. D'autant que ce n'est rien de bien méchant).
Manoir écossais perdu au milieu de sinistres marécages; mystérieuse actrice ayant abandonné sa carrière; héroïne blessée par la vie qui se trouve chargée d'écrire la biographie de ladite actrice et doit rapidement faire face à des évènements étranges... tous les éléments sont en place. Pourtant... La mécanique est bien huilée, sans doute, mais ...ele reste une mécanique, sans ce supplément d'âme, ce sens du détail, cette observation de l'humain, qui faisaient tout le prix de 'La maison de l'ombre'. L'écriture est sans faille, toujours aussi pro, mais les personnages semblent plus stéréotypés, moins fouillés...moins humains, quoi : la gouvernante revêche qui semble sortir tout droit de 'Rebecca' de Daphné du Maurier et son abontante descendance formée de centaines de gouvernantes revêches, l'actrice retirée dans sa tour d'ivoire, la jeune auteure de thriller...toutes restent des silhouettes, magré un désir de leur donner une épaisseur (un rien trop artificielle). Du coup, les scènes à suspense sont très bien amenées... mais quelque peu gâchées par le fait que, précisément, le sort de ces personnages nous est relativement indifférent. Le décor (ce sombre manoir écossais) est lui aussi assez stéréotypé, presque trop propice au mystère dans ce qu'il peut avoir de gothique, en regard des paisibles petites maisons de banlieue, innocentes en apparence, qui formaient l'arrière plan du livre précédent.
Attention ! Les qualités d'écritures d'Armelle, sa capacité à inventer des histoires tortueuses (son talent, quoi!) font que le livre se lit rapidement, non sans plaisir ! Mais il lui manque 'le petit plus' que possédait 'La maison de l'ombre' qui faisait toute la différence.
Là-dessus, pour établir un parallèle, dans toute expo, c'est toujours de la deuxième oeuvre qu'il s'avère le plus difficile d' accoucher ! Surtout quand on a tapé haut et fort pour la première. On va généralement plus vite, en essayant de faire à la fois 'proche et différent' sans tout à fait y parvenir tant l'ombre (sans mauvais jeu de mot) de la première est toujours trop présente. En général, ce n'est qu'à la troisième, après avoir pris un certain recul, qu'on trouve son rythme de croisière et une manière naturelle de fonctionner.
Et puis, bon, 'comparaison n'est pas raison' et pour moi, lecteur, l'ombredelamaison était sans doute encore trop proche également. Si je n'avais pas lu ce permier opus, nul doute que j'aurais été moins 'sévère' avec celui-ci.
Tout ça, bien sûr, ne doit nullement te décourager, chère Armelle. D'abord parce que c'est jamais que mon petit n'avis et que, j'en suis sûr, tu as déjà dû recevoir des critiques élogieuses. Ensuite, parce que, je le répète, ce n'est nullement ton talent qui est au cause. C'est presque de la simple logique. :)
Bonsoir Jean-Claude, ta critique rejoint le petit mot - très bref - que j'ai posté récemment sur facebook au sujet des deux thrillers d'Armelle. Je m'apprêtais à en faire une, mais je ne vois pas ce que je pourrais ajouter à la tienne : Voici ce que j'ai écrit : Les livres sont différents. 'La maison de l'ombre' semble être un livre plus 'personnel', j'entends par là qui donne plus l'impression d'un 'vécu'. 'Les marais funèbres' sont plutôt le fruit d'une recherche intellectuelle, les personnages sont plus des stéréotypes que des êtres pétris de chair et de sang comme ceux de la Maison de l'Ombre.
Cela dit, je rejoins tout à fait ton analyse sur le deuxième roman. On peut se demander si Alain Fournier aurait écrit un deuxième roman à la hauteur de son 'Grand Meaulne' ? Je pense sincèrement qu'Armelle a la maille d'un écrivain et qu'elle va nous concocter un superbe troisième thriller !
Au fait, la couverture que tu m'as faite pour ma 'Comédie enseignante' remporte un vif succès, j'ai bien peur qu'elle ne finisse par éclipser le texte !!! Dès parution, je t'en envoie un exemplaire, comme promis. Encore merci ! Bises à Daniéla et à toi Edmonde
Armelle, ne va surtout pas t'imaginer que ton livre est un 'bide', loin de là. Je pense qu'il va procurer un bon moment de lecture à tes lecteurs qui ne seront pas déçus. D'ailleurs, tu as déjà eu des retours positifs pour t'en convaincre. Jean-Claude et moi, nous en parlions par comparaison avec ton premier qui fut 'un coup de maître''! Bises Edmonde
Absolument, chère Edmonde. Il est clair que ton livre, Armelle, trouvera son public parmi les amateurs de thrillers car il demeure très bien fichu. Même en deça du précédent, ça reste, point de vue style et construction, un des meilleurs textes édités par TBE que j'ai eu l'occasion de lire (d'où, le fait que je me sois pemis cette critique: si j'avais pensé que c'était une daube sans nom, crois-moi, j'aurais laissé courir pour ne froisser personne !) Perso, de toute façon, je ne suis pas une référence dans la mesure où le thriller n'est pas mon genre de prédilection (à part Brussolo parce qu'il est complètement cintré): Mary Higgins Clark me tombe des mains (dans les deux ou trois que j'ai essayé de lire, l'identité du coupable m'apparait dès le premier chapitre) et Patricia Cornwell me fait baîller (sans parler de sa scandaleuse arnaque sur Jack l'éventreur, torchée en quelques mois alors que des sépécialistes consacrent toute leur vie à ce sujet et demeurent dans le doute, qui m'a fait faire des bonds de rage de plus de trois mètres tant ses arguments sont de mauvaise foi et en totale contradiction avec les faits...m'enfin, ça, c'est une autre histoire !) C'est sans doute pour ça que j'avais beaucoup aimé 'La maison de l'ombre': parce que tous les 'à côtés ' en faisaient 'autre chose' qu'un thriller. Bref, dont worry, be happy ! comme disait l'autre.
Ne t'inquiète pas Armelle, j'ai commencé à avoir quelques cadeaux d'anniversaire (les autres je les aurai à midi!), et il y a de l'argent pour m'acheter des livres, si si c'est spécifié sur la carte. Donc dès que ce joli chèque sera encaissé, ton nouveau roman sera dans mon panier.
J'ai beaucoup de retard dans mes lectures, alors excusez moi de ne pas vous donner mon avis, ne vous inquiétez pas, vos oeuvres n'attendent que ça d'être ouvertes par mes mimines, mais pas beaucoup de toi à moi. Beaucoup de retard aussi dans les achats, mais mon cadeau d'anni va commencer à combler ce retard! lol! Je viens de finir 'les enfants de l'ombre' de Nolween Eawy qui m'a enchantée. Nul doute que son second viendra garnir mon panier. En lecture, le journal du mardi. Bisous. A bientôt. Chris.
Je suis... DEDANS !!!! dedans tes Marais, ...........évidemment ! Et ...je ne pense qu'au moment où je vais pouvoir rouvrir ton fichu livre pour connaître ce qui va se passer !!!
Il accroche, il accroche ! Je crains de m'y enfoncer carrément !!!
Chris !
Un p'tit bonjour en passant ! J'espère que 'le père NOël t'a bien gâtée' !!! (sourire)
Ayé ! suis ressortie 'presqu'intacte de tes Marais funèbres qui m'ont fait passer deux très bons moments, puisque je l'ai lu seulement en 2 fois, avec la fièvre de savoir qui était-ce ? elle ? lui ? celui-là ? cette autre ? Bien sûr qu'il est prenant, ton livre. L'histoire est très bien structurée, l'écriture très fluide nous ligote bien dans le suspens angoissant et je me suis pris au jeu ! Pour autant je me rallie aussi aux précédents commentaires- non pas pour faire chic, mais parce que c'est exact : tu peux sûrement faire encore mieux- la veinarde ! Moi qui serais incapable de traiter un thriller, moi dont la dernière nouvelle 'Ania ...' ne fait guère plus de 43 pages ! Il n'empêche j'en parle autour de moi et je vais offrir à une amie ta 'Maison de l'ombre' dernière édition. J'ai repéré quelques coquilles bien superflues, je t'enverrai un mail.
Pour conclure : LES MARAIS FUNEBRES vont vous faire encore trembler, braves gens !!!
Merci Mycha! Mais comment faire mieux quand on donne déjà le meilleur de soi-même??? Mystère...peut-être un jour aurai-je la réponse!!! Pour le moment, plus question d'écriture...la vie m'accapare pour autre chose. Ce fut une belle aventure, pleine de rêves, de pleurs, de joies, de passion...qui aura duré 27 ans!!! Bisous Mycha A bientôt.
Je crois qu'il faut consacrer beaucoup de temps pour écrire ! Sans doute des jours et des mois rien qu'à cela ! Je remarque que tu as écris finalement assez rapidement deux thrillers tout en travaillant, tout en ayant une vie de famille !!! Eh bien ! c'est loin d'être évident et je t'admire car tu as dû empiéter largement sur tes nuits ! Tu as l'écriture dans le sang. Tes poèmes sont superbes. Tes thrillers absorbent et ont toujours une énigme à découvrir. Peut-être as-tu enve de t'accorder du temps pour ... vivre, simplement ? Mais je suis sûre que tu reviendras très vite à la plume !
Justement, j'y ai passé des jours, des nuits, des mois, des années...mais je suis très exigeante envers-moi même...J'espère (comme toujours), faire mieux pour le prochain! Ceci étant, la crainte s'installe progressivement et cette mécanique infernale bloque mes rouages...au point de faire face à la page blanche! Bisous Mycha et très bonne journée.
Te laisse pas aller au découragement, Armelle. On n'a jamais donné le meilleur de soi-même...en fait, c'est dingue ce qu'on possède comme réserve ! Je m'en étonne chaque jour. Continue à écrire, sans te mettre la pression, sans jamais te dire 'je dois faire aussi bien que La maison de l'ombre'. J'te le disais, le second est toujours difficile à gérer (sans compter que le lecteur est devenu plus chi...plus exigeant). Le plus dur est derrière toi: t'as franchi le cap du second. Quand t'auras l'idée du troisième (si tu ne l'as pas déjà) oublie toutes ces discussions et plonge toi dans ton histoire.:)
Tu as raison Jean-Claude! D'autant que j'ai depuis quelques années l'idée du 3ème...Il a mûri dans ma caboche pendant tout ce temps...et est encore très différent des deux autres! Je vais faire le vide et me faire plaisir en écrivant, tout simplement.... Bisous à toi l'artiste!!
Bravo Armelle, c'est le rôle de la critique - j'entends la critique authentique, intelligente - comme celle de Jean-Claude - celle qui décortique une oeuvre littéraire pour en dégager ses points positifs comme ses points négatifs - qui est bénéfique et fait progresser un auteur, et non la 'pommade' qui flatte son ego sans le pousser à se dépasser. De toute manière, je le répète, ton livre est apte à faire passer de bons moments de lecture, même s'il ne possède pas ce 'petit quelque chose' qui faisait toute l'originalité du premier. A toi de relever le défi avec le troisième de la future couvée ! Bonne chance Edmonde
J'ai horreur de la pommade, elle me donne des boutons!!!! (rires). A présent, difficile de savoir si quelqu'un a réellement aimé un livre, ou s'il masse merveilleusement bien!!! (re-rires).
Tout ça pour dire que je rebondis sur ces critiques constructives (et non destructrices) qui m'aideront, je l'espère, à tracer ma petite route sinueuse pour avancer toujours plus loin!!!
Bon courage Armelle pour affronter la maudite page blanche, fais-lui sa fête à celle-là!:)
Au fait, juste en passant, un p'tit clin d'oeil qui m'amuse -je sais, il m'en faut peu!- ceci est message codé: le feu est passé au rouge maintenant!:))
Allez, à bientôt ici ou là, bises à ceux qui passent, qu'ils soient d'en face, de derrière ou devant moi -ça c'est un clin d'oeil très lourd réservé aux initiés des Murmures!:)))-