Aucun produit
Jacques Baillon
Drôles de loups & autres bêtes féroces
d'autrefois, parfois qualifiées de « loups » de manière incertaine et pas
135305
Reliures : Dos carré collé
Formats : 14,8x21 cm
Pages : 134
Impression : Noir et blanc
N° ISBN : 9782954804255
En achetant ce produit, vous pouvez collecter jusqu'à 1 point de fidélité. Votre panier totalisera 1 point pouvant être transformé(s) en un bon de réduction de 0,20 €.
15,00€
Autour de Jacques Baillon
d'autrefois, parfois qualifiées de « loups » de manière incertaine et passe en revue
les compagnons de rapine du carnivore sauvage : les chiens ensauvagés, les hybrides de loups et de chiens, enragés ou anthropophages, ou les «bêtes cruelles» de légende. En suggérant que le carnivore sauvage a souvent été décrié à tort cet ouvrage tente
de remettre le loup à sa juste place, celle d'un carnivore qui a, certes, commis dans le passé quelques excès notoires en croquant quelques bergères ou lorsqu'il était atteint de la rage mais que l'on a volontiers rendu coupable de nombreuses exactions dont il ne fut en rien responsable.
Ceci est une réédition 2020 avec de nombreux compléments par rapport à la version précédente.. Jacques Baillon
Voici ce qu'a écrit de " Drôles de loups et autres bêtes féroces " Georges Charles, un spécialiste des "bêtes" historiques, (comme celle du Gévaudan) sur son blog. Merci à lui pour ces propos..
« Il s’agit d’un ouvrage très spécialisé et très érudit. Il traite, comme son titre l’indique de tous les méfaits du loup, certes, mais aussi de toute une ménagerie dévorante qui passait son temps, jadis, à dévorer, égorger, éventrer, démembrer, lacérer, occire nos ancêtres. Et pas seulement dans le Gévaudan, bien que la bête ait évidemment droit à ce qui lui est du, mais un peu partout dans notre beau pays et chez ses voisins de palier. Pour la fameuse Bête du Gévaudan l’essentiel est dit au travers des rapports médicaux et notariés d’époque et, particulièrement, du rapport Marin. Qui affirme quand même qu’il ne s’agit pas d’un loup ! Point. Le descriptif détaillé de ce qui se passait à l’époque invite surtout, et c’est l’essentiel, à éviter de sombrer dans la thèse monomaniaque. Les loups sont opportunistes, on le sait. Les hybrides existent, on le sait. Les animaux malades de la rage existent, on le sait. Les chiens errants dangereux existent, on le sait. Des individus peu recommandables existent, on le sait. Les fantasmes existent, on le sait. L’ouvrage de Jacques Baillon le prouve, en long, en large et en travers. Il invite à ne pas se limiter à une hypothèse et permet de renvoyer dos à dos les « pros » et les « anti » et d’élargir, notablement, le débat. Ou c’est à désespérer. C’est une sacrée fenêtre ouverte pas nécessairement sur la vérité mais au moins sur la réalité.
